Ce post ne sera pas un tuto… mais ne partez pas ! Ce post sera juste une réflexion sur Linux, je voudrais, donc, faire un constat sur l’utilisation de Linux et son implantation sur le marché. Alors, je sais, vous vous dîtes: “Mais qu’est-ce que ça vient faire là çà ?!?”, mais même si Tuto-eee est axé sur les tutos cela ne m’empêche pas de poster des articles sur Linux et son utilisation. et puis ça changeras un peu, ça fait pas de mal.

Windows est arrivé bien avant, enfin 4 ans avant, Linux. En effet, Bill Gates flairant le marché, paye tout les constructeurs possibles pour qu’il intègrent son système dans leurs PC et bien sûr coup réussi. Aujourd’hui Microsoft pèse plus de 60 milliard de Dollars. Linux, lui, arrive en 1991 grâce à Linus Torvalds. Après des années, Microsoft s’est imposé comme LE distributeur de système d’exploitation dans le monde, et à créer un vrai monopole autour de son système. Linux s’est ,quant à lui, démocratiser grâce à Ubuntu, une distribution Linux facile à prendre en main et très malléable. Nous pourrions donc nous posez la question:
Pourquoi Linux à dû mal à décollé ?
Je développerais 2 axes, un ou j’expliquerais pourquoi Linux se démocratise et un autre ou nous verrons en quoi Linux reste “cloué”.
J’ai constaté depuis quelques temps, une arrivée explosive de Linux sur le marché Français et Européen. Comme tout le monde, je me dit que ça vient de l’arrivée des EeePC d’Asus sur le marché, mais ce fort engouement pour Linux est aussi dû à des entreprises extérieures, qui, sans le savoir ont aidé à la démocratisation du Manchot. Prenons l’exemple, qui est à mon sens le plus intéressant, Microsoft. Il y a maintenant 8 ans, Windows XP fait sa sortie. C’est un système qui marche bien, qui est stable (non, ne me frapper pas) et qui ne demande que peu de ressources.

Asus à sorti un PC doté d’un système Linux très rapide et à donc contribué à la démocratisation de Linux à une population qui ne voyait que des PC cher vendus avec Windows. Mais Microsoft n’étant pas si bête à aussi flairer le business qui rapporte des sous-sous. Et à proposé au constructeurs des licences Winodws à moindre coût, si ils vendent des Netbooks compatibles avec la charte de Microsoft.
La populace à donc redécouvert des PC peu couteux avec Windows. Mais malheureusement pour la firme de Redmond, cette tactique n’a pas tant plût que ça, puisque on voit de plus en plus de personne partant pour Linux, voyant, au final, leurs netbooks déclinés au niveau des performances avec un Anti-Virus, un pare-feu et tels ou tels logiciels ce lançant au démarrage et ralentissant Windows, ce qui n’est pas nouveau.

Voyons maintenant, pourquoi Linux reste tant sur place, malgré l’avancée de Linux sur le marché et la découverte de ce système par les utilisateurs.
Un des point les plus importants, à mon sens, c’est la connaissance et la difficulté d’abordé des choses nouvelles.
L’utilisateur lambda ou néophyte qui va à Darty et qui ne regarde que sa banque et ses mails ne connaît pas Linux (chose, qui, comme on l’à précédemment vu à tendance à s’inversé). Il reste cantonné à Windows et ses bug avec sa lenteur quasi-légendaire et normal pour certains. Puis vient la découverte, et comme tout chose, ce n’est pas toujours facile. Il faut s’habituer à nouveau gestionnaire de mises à jour, une installation de logiciels simplifié et sans Contrat d’Utilisateur Final (CLUF), le passage est donc, d’une certaine difficulté.
Et enfin, le facteur le plus important, vient des éditeurs de logiciels. Ces derniers ne créer que des logiciels pour Windows, à part quelques exceptions où les éditeurs (Nero) ont un peu plus d’argent pour sous-traités ou faire eux-même le portage vers Linux. Mais c’est un cercle vicieux, les utilisateurs ne vont pas sous Linux car ils n’y pas les logiciels dont ils ont besoins, mais en contre partie les éditeurs ne développent rien pour le système UNIX, puisqu’il… n’y a pas d’utilisateur.

En conclusion, le démocratisation de Linux est lente et, douloureuse pour certaines entreprises. Le tout Linux n’est pas pour tout de suite, malgré l’utilisation de ce système dans plus en plus de secteurs.






#1 par eeepc87 à 31 mai 2009 - 20:01
Citation
Pour moi, windows xp et tout autre systéme Microsoft, reste de la daube, j’ai trop galéré avec eux, bugs, virus, et j’en passe des vertes et des pas mures :evil: !!! J’ai moi aussi été un windowsien aguerri, mais une fois passé par opensuse, puis par debian et ses dérivés, je n’ai plus laché le monde de linux, mon pc de bureau est sous mandriva 2009.1, et je mets au defi, bill gates, de faire mieux, et mon EeePC 701 & 900, sont tous les deux sous ubuntu 9.04, une petite merveille pour ces machines et pour les autres d’ailleurs :wink: !!! Y a que suis de ma femme qui est resté sous xandros que je n’apprécie guére, et oui, tout n’est pas bon a prendre chez linux :roll: , mais c’est pas comme chez microsoft ou tout est a jeter :lol: !!!
#2 par Théo à 31 mai 2009 - 20:49
Citation
Perso, je ne reste sous XP/VIsta que pour les jeux (Crysis, Crysis Warhead, FUEL bientôt) donc que des jeux qui on besoin de beaucoup de perfs. Car sous Linux, à moins, je ne sais combien de ligne de commandes et WINE, je ne peut pas les faire tourner.
#3 par dhoko à 1 juin 2009 - 11:47
Citation
Communication… Crosoft fait un max de pub et pas Linux.
Windows est l’OS qui à la monopole des ventes, donc bim. Encore une fois pas de communication. De plus si tu te mets à mettre du Linux partout tu auras des emmerdes avec les éditeurs d’Antivirus et toutes ces protections inutiles. Il suffit d’avoir un Firewall pour être protégé, + un navigateur récent (même IE8).
Niveau qualité c’est du pur troll, XP est un OS tout simplement génial, très stable et assez léger. Vista n’a pas l’air aussi glorieux… (Même crosoft le dit, avec Seven et son XP virtualisé en interne).
Après pour le jeux, oui à cause des éditeurs qui ne font pas de pilotes libres on ne peut jouer comme on le fait sous Windows.
@eeepc87: :) mode Troll actif
à du mal à décoller ;)
#4 par Théo à 1 juin 2009 - 13:58
Citation
Ah mais oui, c’est que
j’avais oublier ça: la Pub. Linux n’en fait pas. Et le problème des jeux… je ne pense qu’il vienne des éditeurs de pilotes. Car Nvidia fournit des pilotes pour Linux, mais des éditeurs de Jeux qui ne veulent pas se casser la cul à porter leurs jeux sous Linux. Ce serait perdre de l’argent entre faire le portage et vendre. Les ventes ne rapporterais pas assez vis à vis de l’argent qu’il à fallu pour porter les jeux.
#5 par stepan à 2 juin 2009 - 9:43
Citation
formation linux sur http://www.siteduzero.fr
#6 par eeepc87 à 2 juin 2009 - 15:58
Citation
@dhoko
Je ne veux pas passer pour un troll :wink: , mais il faut dire ce qui est, j’ai moi même été sous windows durant des années, 3.1, 95, 98, XP, et franchement linux est de loin beaucoup plus stable, et sécurisé que XP et tous ces confréres!!! De plus au bout de pratiquement 8 ans d’existence, une chance que XP est stable, car rapelle toi bien du début de XP, c’été pas la gloire!!!
Aprés j’avoue que pour ce qui est du jeux, et autres applications bien spécifiques, c’est pas ca, mais je crois que si on veut jouer, y a ce qu’on apelle des consoles :lol: !!!
Non je taquine, mais je comprends trés bien que certaines personne est des besoins bien différents, normal!!!
Pour ce qui est de la pub, trés peu de distribution ont les moyens d’en faire, si ce n’est ubuntu, opensuse, mandriva, encore que :roll: ???
Il ne faut pas perdre de vu que dans le monde des distributions linux, la majorité des dévelloppeurs sont bénévoles, donc pas rémunérés :sad: !!!
De plus trop de gens pense que c’est trop difficile a comprendre, et que c’est pour les accros de l’informatique, c’est faux, c’est juste différent dans la philosophie, mais pas plus dur!!!
#7 par Théo à 2 juin 2009 - 16:14
Citation
Attention c’est plus dur dans le sens, Je suis une personne lambda qui connaît quedale à Linux et je dois me faire à ce système.
#8 par dhoko à 2 juin 2009 - 17:57
Citation
@eeepc87: Euh, OK 95 – 98 c’était naze (3.1… ) mais depuis 2000 c’est du béton, si tu utilise bien l’OS les bugs sont très peu fréquent. Et Linux qui est sans bug MDR Après les débuts sont toujours dur, c’est normal.
Même en v final un OS à des petits bugs, mais ce n’est pas grave. ;)
C’est sur c’est pas plus dur, Ubuntu et Mandriva sont tout deux très accessible, ce qui fait leur succès. Et puis on peut arriver sans rien connaître sur Linux, on s’adapte.
#9 par Théo à 2 juin 2009 - 20:02
Citation
Puis un OS sans bug n’existe pas.
@Dhoko: Il est là le prob: Il faut s’adapter.
#10 par eeepc87 à 2 juin 2009 - 20:20
Citation
@dhoko
C’est vrai que je pousse un peu pour XP :roll: , mais faut bien que je defende linux :wink: !!!
Aprés, je maintiens le fait que linux a moins de bugs que XP, et plus vista, c’est plutot des probléme de paramétrage le plus souvent!!! Aprés, il est sur qu’il existe des bugs dans chaque os!!!
Par contre je dois avouer que j’attends windows seven avec impatience, pour pouvoir juger, car j’en entends parler par des collégues qui ont la version RC, et apparement c’est top!!! La je serai prés a ressauter le pas pour revenir sous windows ou du moins m’en resservir :smile: !!! Comme quoi je suis pas aussi anticrosoft que je veux bien le dire :wink: !!!
#11 par Piccolo à 3 juin 2009 - 23:03
Citation
En rapport avec le fait que Linux s’ets fait connaître grâce aux netbook :
http://actu.pcastuces.com/afficheactu.asp?Id=10179
#12 par dhoko à 6 juin 2009 - 17:42
Citation
@Théo: hélas oui..
@eeepc87: lol tu modère ton propos ;)
En tout cas je suis d’accord avec toi pour Seven, j’attends aussi!
Pingback: Quelles sont les 3 idées fausses sur Windows ? | Tuto-eee
#13 par Djudju à 21 décembre 2009 - 10:49
Citation
1) Il n’y a personne pour vendre du Linux à la télé.2) La “promotion” de Linux est souvent faite par des excités qui ne savent que dénigrer Windows. Il se produit donc exactement le contraire de l’effet désiré.3) Linux est trop nombreux,on n’y comprend rien. Déjà qu’on a du mal avec Windows.