2 raisons de ne PAS utiliser Linux

32 Commentaires

• 
  Proek 25 janvier 2010 à 19:52

  Je ne sais que dire, si ce n’est qu’on dirait  que tu t’est forcé ^^
• 
  Théo 25 janvier 2010 à 21:06

  Disons que j’ai voulu relevé les principaux défaut de l’OS.
• 
  Jeff 25 janvier 2010 à 21:23

  Félicitations pour cet article qui se positionne en observateur objectif et qui a le courage de dire ce que beaucoup pensent et ne disent pas de peur de subir l’intolérance des plus intégristes linuxiens (Je dis cela sachant que pratique Linux dans le monde professionnel depuis 96).Ceux qui ont eu le premier EeePC sous Xandros et ont voulu utiliser une clé 3G (ou plus simplement mettre a jour un logiciel pré-installé) qui ont bien sué, ont bien apprécié le passage a un netbook sous Windows.Autant Linux est bien adapté sur les serveurs, autant Windows est bien mieux adapté pour le poste utilisateur en entreprise ou pour le grand public.Pour avoir testé Jolicloud sur un netbook qui sort du standard 1024*600, sur du 1366*768, le nombre d’icones par exemple, n’est meme pas adapté a l’espace disponible, surement codé en dur par un geek qui code pour lui. On retrouve les mêmes démons de Linux de 96 où les fenetres n’etaient pas adaptées au 800*600 (impossible de cliquer OK) car le geek qui a codé etait en 1024*600 et a interdit le redimensionnement de fenetre. Jamais eu de problèmes sous Windows car cela a été prévu pour la gamme la plus large de configurations différentes. Même moi en tant qu’informaticien, je n’ai jamais eu un poste Linux chez moi tellement c’est une perte de temps des qu’on veut rajouter un materiel ou un logiciel adapté a son besoin.Donc, restons sur un choix raisonnable : serveur = Linux, poste utilisateur = Windows est vraiment le meilleur compromis pour les informaticiens et les utilisateurs. 
• 
  Théo 25 janvier 2010 à 21:31

  Merci . C’est vrai que je n’ai pas osé posté cet article tout de suite. Mais j’avais envie et besoin de pousser ce coup de gueule. Les gens penseront ce qu’ils veulent…
• 
  Bernard 26 janvier 2010 à 15:16

  en fait tu fait plus de reproche à la communauté qu’à l’ O S lui même, alors non Linux n’est pas parfait, Windows non plus, mais le monde du libre dispose d’avantages non négligeables, pas toujours accessible au commun des mortels évidemment mais un code source ouvert permet de faire des modifications et des personnalisations que l’on ne pourra jamais faire sous Windows et puis…. le prix:License Windows + office contre Linux + open office mon choix est fait en toute légalité.
• 
  Ichigo 26 janvier 2010 à 20:49

  Plus sérieusement, ton article sert à quoi? a augmenter ton trafic? Tout ce que tu dis, peut être cassé par des « vrais » arguments. Mais je ne daignerai même pas expliquer vu que tu préfères généraliser le comportement d’un linuxien à toute la population linuxienne. C’est beaucoup plus facile de critiquer que de réfléchir avec son propre cerveau. Et la secte Linux te dis « Bon vent! »
• 
  Sysmik 26 janvier 2010 à 21:21

  @Ichigo : Donne donc des arguments, les Linuxiens critiquent, ceux utilisant Windows critiquent, tous le monde critique et a le droit de critiquer. C’est le point de vue de chacun, c’est ce qu’on appelle la « liberté d’expression ».

  Certes tous les OS ont leur défaut mais comme le dit Bernard, le code source de Linux est ouvert et permet toutes les modifications. Et vu que les codes sources des logiciels sont « ouvert », tu a plus confiance sur ce que le logiciel font en tache de fond (si ils n’envoient pas des infos sur leurs serveurs comme des fois sous Windows)…

  Les dernières versions d’Ubuntu sont également très jolie et simple à utiliser pour quelqu’un qui ne s’y connait pas.Et pour finir, il est peut-être vraie qu’une partie de la communauté considère que si tu a Windows c’est une sorte de trahison, mais c’est le cas sur des forums pro-mac aussi.
• 
  Théo 26 janvier 2010 à 21:30

  Ichigo: Ahhhh je l’attendais celle là! C’est parti pour les trolls. Je généralise comme les linuxiens le font avec Windows. Et comme le dit très justement Sysmik, c’est une sorte de trahison.

  Et Bernard à raison concernant le code source.
• 
  Ichigo 26 janvier 2010 à 22:25

  Personnellement je me contrefous du mot « Trahison ». Je possède chez moi Windows XP, Archlinux, Windows Vista (PC portable), Ubuntu (LiveUSB). Mais là où ça m’exaspère, c’est que tes visiteurs et toi. Vous critiquez le travail de personnes dévoué ainsi que moi-même à aider le pire des newbies qui souhaitent installer et utiliser la distribution Linux qui lui convient le mieux. Vous souillez l’intégrité de milliers voir des millions de personnes qui essaye tant bien que mal à améliorer un système austère au premier abord ainsi, que l’ajout de millions de tutoriaux, wiki, screencast afin de vous facilitez la tache dans cette univers, tu critiques un mec sur plusieurs millions de personnes. Tu es tombé sur des cons, ça te donne le droit de me traiter de sectaires, insociable et moqueur malgré que je n’aie pas pris part à ton humiliation forumesque auprès de certains « cons ». J’ai moi-même été une personne qui a aidé plein de newbie sur le channel IRC de #ubuntu. Au lieu de critiquer les personnes qui donnent de leurs TEMPS pour te faire comprendre quelque chose.

  Moi par contre, j’en ai des choses à dire sur les noobies. Vous croyez qu’on est des chiens ? Je suis resté 3 ans à aider des personnes sur le channel. Plus les mois passé, plus les noobies n’étaient des personnes avec un quotient intellectuel qu’un poisson rouge. Il ne lisait pas la documentation, pourquoi faire, on leur devait la réponse. Pour quoi ça ? Vous êtes des noobies. Moi, j’ai toujours essayé d’expliquer du meilleur que j’ai pu à tes personnes qui en valaient la peine. Qu’est-ce qu’une personne valable ? Une personne qui LIS une documentation et essaye comprendre du mieux qu’il peut les explications, une personne qui ne m’agresse pas verbalement, ne m’insulte pas car je ne lui trouve pas la réponse. Je ne suis pas parfait et la communauté aussi! Et puis, une personne qui a vraiment envie de passer à Linux ne se donne les moyens. Si tu viens sur Linux en te disant : « Super, j’ai un Windows XP libre ! » tu te fous le doigt dans l’œil. De plus, tu n’as même pas mentionné le nom de la distribution totalement terminal. Si tu parles de Terminal avec Ubuntu, je pense qu’il y a un problème… ainsi que la durée de l’experience, 1h ? xD

  Et pour conclure, tu es venu sur Linux juste pour faire genre t’es un g33k trop hype ? Au fond de toi, tu savais que tu ne resterais pas sur Ubuntu et consort, il te fallait simplement une excuse de la taille d’un troll poilu des montagnes pour le dénigrer. Je défie n’importe quelle personne me dire que je n’ai pas tout fait pour aider une personne dans la merde (utilisant une distribution Ubuntu ou Archlinux) Je propose toujours mon aide même quand on me le demande pas. Donc Généralise tant que tu veux. Des cons, il yen a partout. Il faut simplement faire le tri. As-tu au moins essayé ?

  Moi aussi, je voulais sortir ce goulot depuis longtemps. Sur ceux Bye !
• 
  Théo 26 janvier 2010 à 22:57

  Ahhhhhhhhh enfin une réponse honnête, construction et argumenté. Merci à toi !!
  Je ne souille le travail de personne. Je respecte le travail de tout ce monde qui aider à améliorer Linux. Chose qui saurait surement impossible sous Windows. Je ne doute pas que tu ais aider des gens sur IRC. Je ne te traite de rien du tout, dans ce cas pourquoi tu te sens touché si tu n’as rien à te reprocher ? Et je ne pense pas qu’un n00b sois un chien, car nous l’avons TOUS été. Et oui, j’ai utiliser Ubuntu pendant 2 ans. Et je parle en connaissance de cause. Va sur le forum d’Ubuntu. et regarde d’un Å“il objectif. Et tu verras que 80 % des posts se règle à coup de ligne de commande au lieu d’orienter les noob sur du graphique pour mieux comprendre. Ne serait-ce pas une manière de soulager sa conscience. Du genre: »Aller Hop !! une ligne de commande, au moins j’aurais fait ma bonne action et pis comme y comprend rien et que ça marche, j’aurais pas besoin de lui expliquer.
  Bref, Si on veut que Linux sous un système comme les autres, il ne faut pas le marginaliser, il faut qu’il sois considéré comme un OS à part entière.. Ce qui sera difficile puisque dans les têtes des linuxiens, Linux n’est pas comme tout les OS. Tant qu’il n’y aura cette frontière, Linux ne progressera pas dans ce sens.
• 
  Ichigo 27 janvier 2010 à 14:19

  Je n’aime pas les forums. Je préfère le contact direct avec la personne. C’est mieux car on se sent directement entouré. Si la personne a envie de poser une question. Elle n’attendra pas en rafraichissant sa page pendant 24h.Il faut se rendre compte que parfois malgré que ça soit incompréhensible Linux, une commande vaut mieux qu’une longue interface ou tout simplement la correction de bugs via une interface graphique est inutile.Un exemple: Quand tu as un BSOD ou un erreur avec un code en hexadécimal? tu fais quoi? tu continues ton chemin, tu reboote, au pire tu reformates. Quand tu as une erreur sur Linux, tu as une ligne t’indiquant l’erreur, et la plupart du temps, l’origine et même la façon de la corriger.C’est hyper logique Linux. Le problème est très simple. Malgré ce que tu dis, tu espère intégrer tes manies Windowsiennes sur Linux. Et comme cela ne marche pas, tu te frustres devant l’interface. Disant c’est nul et c’est pourri. Ce symptôme, je l’ai vu dans tous les noobies. Moi-même, j’ai été un noobie. à l’inverse de toi, j’étais super curieux, et j’ai rencontré mon « sensei » qui m’a tout appris sur Linux. Et depuis, j’fais pareil, je propage mes connaissances auprès des autres.Linux ne sera jamais Windows. Windows ne sera jamais Linux. Soit tu te rentres dans l’univers de Linux en faisant le tri autour soit tu arrêtes le massacre en restant sur Windows. Tu ne peux pas définitivement rester sur Linux sans changer de mentalité. le terminal fait parti de linux. J’ai eu peur de l’utiliser au départ et maintenant je me débrouille bienDit moi pourquoi allumer une grosse interface, attendre son lancement, attendre quelle se met a jour, appuyer pour la mettre a jour et l’éteindre. Quand sur Archlinux, tu as un terminal allumé et tape yaourt –sucre (c la commande pour mettre à jour le système sur Archlinux, oui ils ont de lumour) lequel est le plus rapide? Je te laisse méditer sur ça?
• 
  Théo 27 janvier 2010 à 17:56

  Tu as de belles contradictions. Tu dit que Linux est super logique. Mais où est la logique dans la commande yaourt-sucre pour mettre à jour le système ??? oO
  Et je trouve le mot « sensei » relativement sectaire. Depuis quand on besoin d’un mentor pour comprendre un OS ?? Ou ai-je mal interprété ce mot.
  Et je pense aussi que nous devrions pas changer de mentalité. Si tu doit changer de mentalité pour un OS, c’est que tu y es très dépendant. De plu, beaucoup de problème vienne de ce qui se trouve entre le clavier et la chaise
• 
  Roxarmy 27 janvier 2010 à 19:43

  Je suis sous windows 7, et j’en suis très content. Linux je n’y comprend rien, rien ne marche comme il faut .. j’ai essayé de le maitriser sur le portable à ma soeur, mais rien n’y fait….
• 
  Ichigo 27 janvier 2010 à 21:55

  Yaourt –sucre, c’est un alias pour dire sudo apt-get update & sudo apt-get upgrade (version ubuntu)On ne pourra pas se comprendre. tu as ta vision et moi aussi (tout aussi tetu) j’ai expliqué mon point de vue, voila c toi qui voit.
• 
  Théo 27 janvier 2010 à 22:04

  Oui, c’est vrai. Mais j’ai été content de parler avec toi?
• 
  Hayaxx 28 janvier 2010 à 20:03

  Si personne ne comprends linux, c’est parce qu’on baigne dans windows depuis toujours… Mais finalement, ce n’est pas plus compliqué, c’est une autre facon de penser. Comme MacOS…Au niveau qualité, un OS libre est forcément plus sur qu’un autre, tout simplement parce que quelques centaines de développeurs ( chez windows par exemple ) ne font pas le poids contre des millier de developpeurs libre motivés… La preuve avec le systeme BSD qui n’a connu que 2 failles de securité depuis sa création, et le fait que la majorité des serveurs du web soient sous linux.
• 
  Théo 28 janvier 2010 à 20:14

  Je n’ai effectivement pas parlé des serveurs. Mais c’est vrai que niveau sécurité…Linux are the best !!
• 
  jemdem 28 janvier 2010 à 21:08

  Le premier argument est ridicule. Installer windows à partir d’un PC qui tourne sous Linux est identique à réinstaller windows sur windows, ou à installer windows tout court (ac un formatage en plus). Si tu as su le faire la première fois, il n’y a aucune raison que tu ne sache plus le faire; que linux soit installé ou pas ca ne change rien.Si tu ne comprends pas l’intérêt d’un logiciel libre c’est que tu n’as pas cherché. Prenons un exemple concret : skype. Skype est gratuit, donc ce n’est pas le pris qui pose problème. Ce qui pose problème c’est que son code est secret et que personne ne peut donc réellement savoir ce qu’il fait (contrairement à son équivalent libre). Du coup, il pourrait tout ç fait etre en train d’espionner ton activité. Et c’est ce qu’il fait, d’où la décision du Ministère de la recherche, de l’interdire dans les universités…
• 
  louiz' 2 février 2010 à 1:12

  « Tout d’abords un peu de vocabulaire. Linux, GNU/Linux…c’est pareil. Faut
  arrêté avec ça !! C’est pas en donnant plusieurs noms avec une même
  chose ou en complexifiant les choses que plus de monde viendra vers
  Linux. »
  Mais on s’en fout !On va pas appeler notre OS par un nom plus court juste pour que les Windowsiens daignent le tester. On s’en fout de récolter des utilisateurs.
  « On vous fait aussi l’éloge d’un système libre. Mais pour une personne
  lambda; il s’en fout que ce soit libre. »
  Et on s’en fout de la personne lambda.
  « Ce parce que un OS est libre
  / Open source qu’il est bon. Mais parce qu’il est bien fait au niveau
  de son code source par exemple. »
  Ton point de vue est super intéressant, mais moi j’ai l’avis inverse. Je m’en fous qu’il soit bien fait au niveau de son code source.« Linux are the best !! »
  Ça ne veut rien dire.
• 
  beer 11 février 2010 à 14:10

  Bonjour à vous tous,

  D’abord bravo pour cet article un zeste provocateur, mais j’admire ton courage pour avoir osé rentrer dans le lard de la communauté des Linuxiens

  Je suis moi même un grand fan des systèmes GNU/Linux et je préfère la ligne de commande mais je comprends la frustration de certain de ne pas avoir accès à des interfaces graphiques simples pour pouvoir manager notre système préféré. Je pense que le nombre de distribution grandissante est un grand frein pour ce genre d’outils (chacune développant son propre lot d’outils plus ou moins efficace)… et puis historiquement les geek sont trop friands de la ligne de
  commande pour prendre le temps pour ça ! Mais j’espère qu’un jour nous auront la chance de pouvoir jouir d’interface graphique sympa, bien pratique et surtout identiques sur toutes les distributions.

  Mais n’oublions pas que la ligne de commande est la base de tous les systèmes, y compris Windows (si si !). Et que sans la bonne veille commande MSDOS, il y aurait pas mal d’actions impossibles à faire

  Enfin, je te trouve un peu sévère avec la communauté ! Je ne comprends pas pourquoi ce serait à elle de t’aider à réinstaller ton bon vieux Windows !?! Ne serait-ce pas à Microsoft ou aux défenseurs de la marque de prendre le relais? En tout cas ce n’est en rien un « défaut » de l’OS !

  En tout cas, merci pour avoir ouvert à nouveau le débat même si personne n’en sortira vraiment vainqueur ! A chacun son OS, à chacun ses besoins et ses habitudes

  Beer
• 
  Théo 11 février 2010 à 18:37

  C’est vrai pour ce qui est de la réinstallation de Windows, j’y suis aller un peu fort…
  Mais merci de tes compliments.
• 
  meziamus 9 mars 2010 à 5:21

  Tu va fort mec, tu sais très bien que ce n’est pas le cas de tous le monde de se comporter comme tu le décrit là !mais c’est un bon article, Windows porte une lourde étiquette ! et d’un point de veu, t’a pas tord, c’est pas cool de ne pas cracker les logiciels payants si tout est libre !Bon, j’espère que t’a pas été engagé par Microsoft Note : je vais publier le lien de cette article sur mon forum ! j’en connais qui vont vouloir te bouffer X)
• 
  LowHat 15 mars 2010 à 13:44

  Tu généralise trop mon grand, revenir a windows, et dire qu’ils t ‘aident pas… cette généralite s ‘apparente a dire que tous les musulmans sont islamistes :s une mode ? non je pense que la tu n y connais pas grand chose a l’informatique professionnelle pour sortir une chose pareille… par contre effectivment pour les utilisateurs lambda, c’est plutot pour se la péter comme 99% des utilisateurs qui veulent toujours péter plus haut que leur cul.L’informatique est le seul « métier » où un mec qui bidouille se prend pour un informaticien, toi tu change une roue a ta voiture, tu te prends pour un mécano ?Effectivement aucun Os n’est parfait , et cela n’existera jamais.Mais  liberté de linux n’est pas synonyme que de GRATUITE, tu oublis que les derniers OS crosoft et Mac , épient tous ce que tu fais avec ta machine, et les loggue a des fins de poursuite judiciaire (tu aimerai qu’on surveille tout tes faits et gestes dans ta vie de tout les jours ?) surement pas.Et la ligne de commande , tu n’en fait plus comme il y a 5 ans…deplus un utilisateur de base qui fais du messenger, 4 lettres et surfe pourquoi payer pour faire ca ?Bref j’utilise tout les OS et le monde unix reste reste pour moi le plus logique, et surtout il ne pense pas pour TOI.Un Os doit faire ce que tu désire pas penser ce que TU désire.amicalement
• 
  florenth3me 6 septembre 2010 à 15:00

  Bon je fais du déterrage me mettant à Linux ^^’Tout ce que je trouve à dire c’est que Ichigo donne pas envie… Je le trouve très bien cet article, car justement il ne généralise pas tant que ça, tu précises bien que tout le monde n’est pas comme ça… Enfin voilou.Je préfère lire un article qui dit que finalement Linux, c’est comme le reste, c’est bien plus rassurant.
• 
  Jokolo 14 décembre 2010 à 16:22

  Moi qui cherchais des infos pour réussir l’install de mon serveur Ubuntu je n’ai qu’un mot à dire : BRAVO. C’est exactement ce que je pense de l’univers linux : un monde parallèle de gens aux cheveux longs et aux idéaux marginalisés qui font du neuf avec du bric à brac recyclé de chez mamie. Mais j’aime ça, et ça marche aussi : la preuve, une copine qui avait un bug de win*** n’arrivait plus à accéder à ses fichiers : live usb kubuntu et DD externe 20 minutes plus tard le problème était réglé. Je lui ai installé kubuntu en lui promettant que ça allait marcher, j’ai installé OOo et optimisé (lancement en 3s grâce à la doc ubuntu) et j’ai pas réussi à lui installer Mozilla (problème de paquets) pas de wifi non plus (dell mini 1011) donc son netbook lui servait à rien. Et puis vu que c’était une manchot (juste pour le jeu de mot contextuel ^^) elle a laissé son dell de côté parce que ça marchait pas. Solution : remettre win****. Ce que j’ai fais avec regret mais c’était nécessaire.Linux est compliqué, mais il y a une vraie communauté. J’ai installé une dizaine de fois ubuntu (serveur, netbook, kubuntu etc) en 3 semaines à cause de  bugs de ligne de commande, de paquets foireux et de non support de matériel. Plus les bugs graphiques parce que je recycle un portable d’y a 5 ans. Merci pour tes tutos sur les serveurs en espérant que pour une fois ça marchera ! : )
• 
  max 28 décembre 2010 à 21:59

  Bien envoyé ton article. J’entend souvent parlé de windaub par certains utilisateurs d’autres OS et j’aimerais apporté une petite précision. Windaub n’est pas le nom péjoratif d’un OS mais bien le nom d’une personne ne sachant pas utilisé correctement celui-ci. Je ne dis pas que Linux est mieux ou moins bien mais leurs utilisateurs savent l’utilisé. Windows de part sont omniprésence et ça facilité d’accès est utilisé par de nombreuses personnes ne sachant pas l’utiliser d’où le terme windaub qui devrait être en réalité windaubien(ne). Prenons pour exemple… MOI, on m’a gentiment donné un pc portable sous Linux/Mandriva dans le cadre d’une bourse. Je savais que j’allais migrer sous windows peut de temps après mais j’ai eu l’occasion de le tester. J’ai essayé d’installer des logiciels nécessaires et puis j’ai du faire une connerie et puis linux ne voulait plus démarrer et puis j’ai migrer. Est ce que je vais dire Linuxdaub? NON. Je préfère windows qui me convient et me satisfait parfaitement, je l’utilise. Pour d’autre c’est Linux ou Mac OS. Tout dépend de ce que l’on a besoin de faire et ce que l’on connait bien. Maintenant l’auteur de cette article a souhaité mettre en avant certains points négatifs de Linux et pourquoi pas c’est son droit? Moi j’ai appris des choses et j’en ressort mieux informer.
• 
  Atmane 5 janvier 2011 à 14:49

  Je viens de découvrir ton blog, il est interessant même si s’il existent des sujets qui fachent.Tout d’abord, je suis « bigame » , Windowsien et Linuxien.Par ailleurs , il faudra surveiller votre langage, car tous les Linuxiens ne sont pas des PORCS, d’ailleurs je suis musulman , je ne le mange même pas.A propos de la ligne de commande …., je suis d’accord.et je suis passionné par les critiques.Toutefois , à signaler un point plus que positif sous Linux: il n’y'a nul besoin d’un antivirus. Quand je me connecte sous ce système, je n’ai jamais eu de problèmes ; ce qui n’est pas le cas parfois sous Windows, ou il faut toujours être attentif.Bref: Ce que l’un n’a pas l’autre l’a ; c’est pouquoi je les ai adopter tout les deux.Merci.
• 
  Alain 15 février 2011 à 15:53

  Déterrage d’article Je félicite l’initiative de Théo pour les idées développées dans son article. J’ai moi-même subi « la haine anti-noob » de certains linuxiens : quand on découvre Linux et qu’on vous envoie balader sous prétexte qu’on ne sait même pas ce qu’est un kernel… Je regrette, c’est pas faute d’avoir cherché sur la doc, c’est tout simplement parce qu’on ne connais pas assez les bases lors qu’on débute…(Je veux quand-même préciser que je n’attaque personne : j’essaye de dire à la communauté Linux « les gars, faites gaffe à ça, c’est important pour l’image de Linux ».)Par contre, je ne me serais pas permis ce titre d’article ! Trop provoc, je pense. J’aurais plutôt mis « les deux obstacles au passage vers Linux »…Je pense sincèrement que c’est simplement un manque de compréhension d’un côté comme de l’autre :Le débutant lambda ne se rend pas compte que le technicien se crève à répéter les mêmes choses en plus de se casser la tête sur des problèmes difficiles. Et donc il ne prend pas le temps de chercher en profondeur dans la doc.De l’autre côté, le technicien ne se rend plus compte des difficultés du débutant, il est loin pour lui, le temps de la découverte. Du coup, les ignorances peuvent vite l’exaspérer.Des réflexions désobligeantes ou des reprochent peuvent vite arriver dans ces cas.Pour résumer, je conseillerais aux linuxiens d’être un peu plus diplomates et de ne pas « casser les noobs », mais plutôt de leur demander un peu plus de compréhension sur votre quotidien : c’est votre droit d’exiger ça, faites-le, mais sans violence.Ou de lancer le noob sur des pistes de recherche : un simple conseil de mot clé plus ciblé pour sa recherche vous évite de la faire à sa place.Quand à la question du terminal/console/fenêtre-noire/ligne de commande : c’est clair que c’est la boite noire pour l’utilisateur débutant, et qu’elle est parfois décourageante.Pour moi Ubuntu à fait un grand pas lorsqu’il a officialisé l’interface graphique pour l’install de logiciels.Voilà ma perception des choses.
• 
  DoCriko 4 mai 2011 à 18:25

  c’est mignon tout ca!voici mon humble avispour la question des noob, j’ai vecu ce qu’est etre noob(tout le monde commence donc a partir de  zero),je me souviens encore quand j’ai installé ma premiere distro linux (une suse), c’est parce qu’on m’a dit que linux : c’est mieux pour apprende la programmation et l’adminstration des systemes unix qui est une bonne qualification dans le cv. => un faux pas!!!la vraie  raison doit etre la curiosité, la soif de connaissance, l’envie de decouvrir de nouvelles choses et pas parce qu’un type l’a dit.donc soit on a cette soif soit on ne l’a pas.quant a la programmation, ca s’apprend comme  le kung fu:  faires des excercices, apres avoir lu la theorie et ca demande une grande dicipline ….donc pas obligatoirement lié au systme d’Exploitation.pour me remettre sur la bonne voie de l’apprentissage, j’ai essayé de voir ce que linux, pouvait m’apporter . j’ai donc passé plus d’un semestre a lire des tests , me documenter sur chaque distribution, reflechir,   a recevoir, des « read the fu***ing manual first »….etc…etc…c’est là la difference:j’ai pas abandonné. j’ai perseveré(a force de forger on devient forgeron) les gurus linux disent que la documentation contient tout ce dont on a besoin!!!!quand un noob (comme a mes debuts), regarde, cette fameuse doc, il a du mal a s’y trouver. la doc telle qu’elle vue par un noob est comme une matiere premiere, le noob doit la travailler de la facon a ce qu’il puisse l’assimiler apres un certain temps, comme chaque noob a ses empreintes digitales a lui, le degres d’assimilation,  varie aussi, car si on etait tous pareil, la vie serait trop ennuyeuse :-]ce qu’un pro sait  de la documentation est a priori n’est pas plus difficile que la doc originale,c’est juste  que ca vient d’un point de vue tres prersonnel, (comme un costume taillé sur mesure)donc la communication parait difficiledonc il est preferable de lire et faire son propre produit fini que de recevoir un produit fini d’un autre consommateur ayant des gouts uniques.et comme a force de forger on devient (…je vous laisse deviner), plus on passe de temps avec la doc, plus on a de chance de devenir, le  guru des gurus du futur, et croyez moi la perseverence dans ce domaine , ca paie!!!! il n’a jamais ete question d’apprende a manipuler un systeme unix en 2 heures!!!!!(on apprend tout pendant le cursus universitaire, pour que plutard on a une base pour participer a des projets….)c’Est comme une matiere a la fac, on commence par organiser un cours (documentation), on traite chapitre par chapitre, et on finit par assimiler si on persevere.j’ai vu ce qu’un systeme Linux contient, il ya une documantation sur son systeme de fichier comme ReiserFs , le X-Window gestionnaire des fenetresune documentation sur le kernel, une doc sur le bash, ou fenetre noire toute moche si vous voulez, etc….j’ai trouvé  par quoi commencer. dans mon cas c’etait : bash, vim, emacs (oui je les aime tous les deux), programmation en c. biensur ces sujets doivent avoir une liaison comme un cours bien structuré. je suis loin d’etre un guru (je ne le dirais jamais meme si je le suis)  mais je suis fier de dire que maintenant, je ne me perds plus quand je cherche dans une documentation quelconque, je comprends aussi ce qu’un guru dit meme si c’est pas developpé et clair, donc la premiere chose a faire pour un noob c’est d’Examiner le OS, faire une liste, de chaque element (Kernel, X-Window, Shell, vim, emacs ..) et de voir ce qu’il trouve le mieux pour faire ses debuts. ensuite chercher dans la doc, si la reponse n’est pas claire, perseverer. rien n’est impossible.la diffence entre un noob qui devient un pro et un noob qui devient encore plus noob est que le premier persevere, bosse dur, et fait preuve de patience, l’autre abandonne, et dit que c’est nul sans avoir fait d’efforts pour explorer le coté obscur….donc premier facteur: travailler dur!!! le facteur « soif de connaissance » joue aussi un role(si on a cette soif)  quand on a soif de connaissance, ou quand on eprouve une joie a decouvrir, on persevere=> on finit par comprendre.finalement il est incorrect de dire un OS est nul, il faut pas l’utiliser, je pense serieusement que chacun doit voir si un OS lui convient, ou si il  a la capacite de l’apprendre, (voir meme si il a cette soif de savoir)si au fond il est convaicu que linux va l’aider, il n’a qu’a fournir l’effort necessaire, pour devenir a l’aise avec linux. sinon il faut laisser tomber. ca sera la perte de temps.le role d’un guru(comme ceux  que je connais) n’a jamais ete de faire aime un tel OS, chacun doit essayer de le decouvrir tout seul. a mon avis « tout le plaisir a utiliser un unix/linux » est de tout configurer de zero.(c’est ma curiosité qui parle) si j’avais besoin d’un systeme « preconfiguré », windows serait le meilleur choix (trop ennuyeux a mon gout)chacun a son point de vue….. 
• 
  Tux 30 mai 2011 à 16:48

  Linux compliqué?Ah bon?Pour en avoir installé une bonne cinquantaine, c’est curieux, je ne m’en suis pas encore rendu compte Tu as oublié de faire deux reproches :1 – Linux n’est même pas capable d’avoir un anti-virus2 – Ils ne sont pas foutus de faire un programme de défragmentation, sont nuls tout de même.
• 
  ibliss 12 août 2011 à 14:37

  Salut à tous !

  Je ne reviendrais pas sur ce j’ai aimé, ou pas, ci-dessus.
  SAUFFFF la remarque de LowHat sur les 99 % de prétentieux linuxiens non-informaticiens dont je fais partie.
  Je tiens à dire que cette remarque m’a profondément blessé dans la mesure où le fait d’avoir migré m’a fait énormément progressé en informatique ; je ne regrette rien, et certainement pas le temps passé à fouiner.

  J’ajouterais que 4 logiciels sont devenus absolument indispensables à mon travail :
  latex (rédaction de thèse)
  R (traitement de mes données)
  inkscape (réalisation de mes schémas)
  mutt,fetchmail,procmail (vous savez pourquoi)

  Bien sûr 3 de ces logiciels tournent très bien sous microsoft windows, sectaire non ? )
  Alors pourquoi rester sous linux ?
  Je vous répondrais l’automatisation des tâches par script qui me fait perdre/gagner du temps.

  Et cela m’amène à quelque chose qui a été plutôt négligé dans cette discussion, c’est la philosophie gnu/linux.
  La personnalisation à l’extrême, la liberté de choix, ainsi que le « un programme pour une tâche » constituent à mon sens la pierre angulaire de la communauté.

  Voici principalement ce qui me motive à rester sous linux (en plus d’être pauvre).
• 
  Pierre 11 novembre 2011 à 9:21

  Ibliss : a lire ton commentaire, je ne pense pas que tu fasses partie des 99% qui penseraient plutot « je suis un king, j’ai mis ubuntu »

  Moi j’aime bien les maj par yaourt -sucre
  Au pire, on cree un lanceur pour avoir un icone a cliquer, et on n’a plus qu’a mettre son mot de passe
  On peut aussi faire un alias dans .bashrc, genre :
  Utilise « recherche.toutes.les maj.et.vraiment.toutes.pas.comme.win.7.et.pour tous.les.logiciels.puis.installe.les.stp.petit.arch.a.moi » a la place de yaourt -sucre, mais c’est plus long a taper et moins rigolo